Стоимость коммунальных услуг в городе Жуковском растет не только из-за инфляции и тарифной политики. Свою лепту вносят и злостные неплательщики города.
Баснословную сумму долга озвучил гендиректор управляющей компании «Теплоцентраль- ЖКХ» Василий Гостинцев на состоявшемся пресс-часе. За семь лет деятельности компании (с 2008 года) долг жителей города вырос до 151 700 000 рублей.
В Жуковском, напомним, «Теплоцентраль-ЖКХ» самая крупная из 11 управляющих компаний. Она обслуживает 337 из 498 домов Жуковского. А это почти 70% жилого фонда города. Если соотнести названную сумму долга с количеством проживающих в этом фонде жителей, получается, что на каждого из них выпадает примерно 2 тыс. рублей долга. А если к этому еще учесть, что бизнес не бывает благотворительным, становится понятно, почему коммунальные услуги в Жуковском дороже, чем в Москве.
Гостинцев пояснил, что за последние два года компанией было подано 605 исковых заявлений на злостных неплательщиков на общую сумму более 38 млн. рублей. На сегодня взыскано около 20 млн. рублей.
Должны управляющей компании, как выяснилось, не только жители. Предприятия города задолжали ей порядка 7 млн. рублей. В 2014 году «Теплоцентраль-ЖКХ» подала на организации 22 исковых заявления и смогла «выбить» из них около 4 млн. рублей.
С самой же УК, как выяснилось далее, уже поставщик воды — ООО «Канал-Сервис» — пытается взыскать 41 млн. рублей. Но, пока безуспешно.
Как пояснил Гостинцев, еще в 2010 году ряд жителей перешел на оплату воды по показаниям квартирного счетчика. Однако ООО «Канал-Сервис» отпущенную воду считал по нормативу, отсюда и долг.
«Водоканал (ООО «Канал-Сервис». – ГСН.) подал на нас 8 исков. Мы не признаем долг. Три суда уже выиграли. И я бы не хотел, чтобы суд встал на сторону поставщика. Иначе нам придется разносить долг на тех жителей, которые платили по счетчику», — признался Гостинцев.
Оговорка не случайна. Арбитражный суд при подобных спорах, как правило, встает на сторону поставщика. Ведь поставщик не обязан платить за издержки «покупателя», ему нет дела, куда ушла вода – орошала ли землю через протечки или заливала подвал жилого дома. Он выставляет счет по объему конкретно отпущенной «продукции».
Гостинцев предпочел не рассказывать об аргументах, которые повлияли на судебные решения. Поэтому о них остается только догадываться.
Впрочем, для кошелька добросовестных плательщиков нет разницы, в пользу кого из конфликтующих сторон примет решение суд по оставшимся пяти искам. Поскольку ни одна, ни другая сторона не будет работать в себе убыток.
